De forma geral, a SELIC serve para controlar a oferta de crédito no País, esse controle pode deixar o dinheiro barato ou caro, mas caso queira entender melhor, basta ler nosso artigo “O que é a Taxa SELIC?”.
Quando esse controle é implementado ou reduzido, estamos tratando de uma política monetária. A depender da forma com que essa política tentará controlar ou não a inflação ela poderá ser chamada de “falcão” ou “pombo”, do inglês “hawkish” ou “dovish”.
Como mencionamos a política monetária pode ter duas posturas distintas:
Ao se elevar a taxa básica de juros, fica evidente então uma situação de “aperto monetário”, ou seja, o dinheiro se tornará mais caro, ou em outras palavras, uma situação que se assemelha à postura do “falcão”, mais agressiva e energética.
Ao se reduzir a taxa básica de juros, entra-se em uma situação de “afrouxamento monetário”, ou seja, o dinheiro se tornará mais barato, mas em outras palavras, entra-se em uma situação pacífica, assim como a postura da “pomba”.
No momento em que você tem uma instabilidade de preços e uma grande aceleração da inflação, a política monetária dos países tende a buscar um equilíbrio para essa escalada do consumo e da expansão de crédito.
Nesse momento, é adotado o “aperto monetário”, elevando-se o preço do dinheiro através da elevação da taxa básica de juros. Esse aperto monetário é facilmente identificado hoje, uma vez que temos, segundo as notícias, a taxa real de juros mais alta do mundo.
No Brasil, por exemplo, após experimentarmos uma elevada inflação nos anos de 2020 e 2021, houve uma subida gradual da taxa básica de juros no País, buscando conter o aumento de preços e acesso ao crédito barato.
Após o aumento da taxa básica de juros, caso a inflação fique estável e os preços controlados, é possível a adoção de uma política monetária menos agressiva, permitindo o acesso barato ao dinheiro, tanto por famílias quanto por empresas.
Sendo que este último é o motivo para tantas disputas entre o Governo Federal e o Banco Central do Brasil, pois o primeiro acredita que os juros estão elevados demais, afundando a economia, já o segundo acredita que os juros devem permanecer estáveis para um controle dos preços.
Além do Índice de Preços ao Consumidor Amplo – IPCA, nosso medidor de inflação, ainda são observados outros três fatores que impactam a definição das políticas “hawkish” ou “dovish”, sendo eles:
Não é simples definir uma política monetária, aliado a isso os efeitos na economia de um País são apenas visíveis após alguns meses desde a sua adoção, gerando uma ampla disputa entre os defensores de cada uma das duas correntes de política monetária.
Aqueles que defendem a política “hawkish” visualizam que o rápido avanço da inflação é extremamente prejudicial para as famílias, fazendo com que a elevação da taxa básica de juros seja o principal caminho a ser trilhado para realizar seu controle.
Porém, ao se definir o aperto monetário, você estará estrangulando investimentos de empresas ou, até mesmo, o financiamento de suas atividades econômicas, argumento dos defensores da política “dovish”.
Por conta dessa disputa, diz-se que: o aperto monetário é um remédio amargo para a inflação, pois se está fazendo um mal, para se evitar um mal ainda maior.
De forma geral, a SELIC serve para controlar a oferta de crédito no País, esse controle pode deixar o dinheiro barato ou caro, mas caso queira entender melhor, basta ler nosso artigo “O que é a Taxa SELIC?”.
Quando esse controle é implementado ou reduzido, estamos tratando de uma política monetária. A depender da forma com que essa política tentará controlar ou não a inflação ela poderá ser chamada de “falcão” ou “pombo”, do inglês “hawkish” ou “dovish”.
Como mencionamos a política monetária pode ter duas posturas distintas:
Ao se elevar a taxa básica de juros, fica evidente então uma situação de “aperto monetário”, ou seja, o dinheiro se tornará mais caro, ou em outras palavras, uma situação que se assemelha à postura do “falcão”, mais agressiva e energética.
Ao se reduzir a taxa básica de juros, entra-se em uma situação de “afrouxamento monetário”, ou seja, o dinheiro se tornará mais barato, mas em outras palavras, entra-se em uma situação pacífica, assim como a postura da “pomba”.
No momento em que você tem uma instabilidade de preços e uma grande aceleração da inflação, a política monetária dos países tende a buscar um equilíbrio para essa escalada do consumo e da expansão de crédito.
Nesse momento, é adotado o “aperto monetário”, elevando-se o preço do dinheiro através da elevação da taxa básica de juros. Esse aperto monetário é facilmente identificado hoje, uma vez que temos, segundo as notícias, a taxa real de juros mais alta do mundo.
No Brasil, por exemplo, após experimentarmos uma elevada inflação nos anos de 2020 e 2021, houve uma subida gradual da taxa básica de juros no País, buscando conter o aumento de preços e acesso ao crédito barato.
Após o aumento da taxa básica de juros, caso a inflação fique estável e os preços controlados, é possível a adoção de uma política monetária menos agressiva, permitindo o acesso barato ao dinheiro, tanto por famílias quanto por empresas.
Sendo que este último é o motivo para tantas disputas entre o Governo Federal e o Banco Central do Brasil, pois o primeiro acredita que os juros estão elevados demais, afundando a economia, já o segundo acredita que os juros devem permanecer estáveis para um controle dos preços.
Além do Índice de Preços ao Consumidor Amplo – IPCA, nosso medidor de inflação, ainda são observados outros três fatores que impactam a definição das políticas “hawkish” ou “dovish”, sendo eles:
Não é simples definir uma política monetária, aliado a isso os efeitos na economia de um País são apenas visíveis após alguns meses desde a sua adoção, gerando uma ampla disputa entre os defensores de cada uma das duas correntes de política monetária.
Aqueles que defendem a política “hawkish” visualizam que o rápido avanço da inflação é extremamente prejudicial para as famílias, fazendo com que a elevação da taxa básica de juros seja o principal caminho a ser trilhado para realizar seu controle.
Porém, ao se definir o aperto monetário, você estará estrangulando investimentos de empresas ou, até mesmo, o financiamento de suas atividades econômicas, argumento dos defensores da política “dovish”.
Por conta dessa disputa, diz-se que: o aperto monetário é um remédio amargo para a inflação, pois se está fazendo um mal, para se evitar um mal ainda maior.
De forma geral, a SELIC serve para controlar a oferta de crédito no País, esse controle pode deixar o dinheiro barato ou caro, mas caso queira entender melhor, basta ler nosso artigo “O que é a Taxa SELIC?”.
Quando esse controle é implementado ou reduzido, estamos tratando de uma política monetária. A depender da forma com que essa política tentará controlar ou não a inflação ela poderá ser chamada de “falcão” ou “pombo”, do inglês “hawkish” ou “dovish”.
Como mencionamos a política monetária pode ter duas posturas distintas:
Ao se elevar a taxa básica de juros, fica evidente então uma situação de “aperto monetário”, ou seja, o dinheiro se tornará mais caro, ou em outras palavras, uma situação que se assemelha à postura do “falcão”, mais agressiva e energética.
Ao se reduzir a taxa básica de juros, entra-se em uma situação de “afrouxamento monetário”, ou seja, o dinheiro se tornará mais barato, mas em outras palavras, entra-se em uma situação pacífica, assim como a postura da “pomba”.
No momento em que você tem uma instabilidade de preços e uma grande aceleração da inflação, a política monetária dos países tende a buscar um equilíbrio para essa escalada do consumo e da expansão de crédito.
Nesse momento, é adotado o “aperto monetário”, elevando-se o preço do dinheiro através da elevação da taxa básica de juros. Esse aperto monetário é facilmente identificado hoje, uma vez que temos, segundo as notícias, a taxa real de juros mais alta do mundo.
No Brasil, por exemplo, após experimentarmos uma elevada inflação nos anos de 2020 e 2021, houve uma subida gradual da taxa básica de juros no País, buscando conter o aumento de preços e acesso ao crédito barato.
Após o aumento da taxa básica de juros, caso a inflação fique estável e os preços controlados, é possível a adoção de uma política monetária menos agressiva, permitindo o acesso barato ao dinheiro, tanto por famílias quanto por empresas.
Sendo que este último é o motivo para tantas disputas entre o Governo Federal e o Banco Central do Brasil, pois o primeiro acredita que os juros estão elevados demais, afundando a economia, já o segundo acredita que os juros devem permanecer estáveis para um controle dos preços.
Além do Índice de Preços ao Consumidor Amplo – IPCA, nosso medidor de inflação, ainda são observados outros três fatores que impactam a definição das políticas “hawkish” ou “dovish”, sendo eles:
Não é simples definir uma política monetária, aliado a isso os efeitos na economia de um País são apenas visíveis após alguns meses desde a sua adoção, gerando uma ampla disputa entre os defensores de cada uma das duas correntes de política monetária.
Aqueles que defendem a política “hawkish” visualizam que o rápido avanço da inflação é extremamente prejudicial para as famílias, fazendo com que a elevação da taxa básica de juros seja o principal caminho a ser trilhado para realizar seu controle.
Porém, ao se definir o aperto monetário, você estará estrangulando investimentos de empresas ou, até mesmo, o financiamento de suas atividades econômicas, argumento dos defensores da política “dovish”.
Por conta dessa disputa, diz-se que: o aperto monetário é um remédio amargo para a inflação, pois se está fazendo um mal, para se evitar um mal ainda maior.